7

>Las páginas a veces consuelan los pocos momentos en la vida que podemos sentarnos a ver una tarde de rojo disipado.

>lo único que recuerdo de los atardeceres son las polillas que aparecen cuando las luces de los postes comienzan a encenderse.

>una pregunta ¿lo que se vive y se recuerda es verdad o son hechos de mentira?.

>supongo que algo de discursos transmitidos por los años que se adentran en nuestras entrañas y ninguno de los que conocemos pueden dejar de sentirlos porque una palabra llevada en el interior nos limita o nos hace crecer.

>algo poética la respuesta pero tiene algo verdadero.

>La maldita literatura siempre ha sido una mentira, una ficción por más que quieran decir que es estudiable.

>o sea que un escritor no se debe a su contexto

>está por verse

>no será un axioma que tienen los estudios literarios para justificarse

>puede ser. Si la literatura es mentira, ellos no son más que un grupo de personas que tratan de justificar y encontrar una verdad dentro de una mentira.

>claro, no hay más mentira que la de los críticos literarios.

>y de todos los parásitos que viven de las mentiras de otro.

>podríamos llegar a la conclusión que un critico literario es una especie de sángano que está como carroñero esperando definir una verdad en un texto.

>mmmm.

>sin más armas que teorías que se construyeron sobre la base de postulados sacados de los mismos escritores a través del tiempo o de algunos aspectos de las teorías lingüísticas o del análisis del discurso o de definiciones filológicas, psicológicas, etc.

>Bien estos señores se sacan los ojos si otro teórico pretende salirse de los patrones normados por ellos mismos.

>Claro, cómo alguien va pretender dar las pautas para leer Rayuela. Ha Cortazar le debe haber dado una especie de ataque al saber esto. Sin embargo, no le interesa a nadie.